AIガバナンス整備支援
診断を受けると、貴社に起きる変化は主に3つです。①AI活用の範囲を止めずに広げても、「どの判断を、誰が、どこまでAIに任せたか」を後から追跡・説明できる状態になり、規模拡大の意思決定を迷わず進められます。②取締役会・監査法人・大口顧客から「AIガバナンスは大丈夫か」と問われた際、その場で具体的な体制を示して答えられるようになります。③現場が「AIに任せて大丈夫か」と迷って利用をためらう場面が減り、判断基準が明文化されていることでむしろAI活用が加速します。
自律型AIエージェントを実際の業務に使う企業は既に7割を超えていると言われる一方、それを検証・制御する仕組み(ガバナンス)が整っている企業は5社に1社程度という調査もあります(海外統計、日本市場での当てはまりは未検証)。「AIガバナンス診断」は、このギャップを国際的に確立された規格を土台に可視化する診断・整備支援サービスです。
国際規格を土台にした、検証可能な整理
多くのAI導入支援は、コンサルタント個人の経験則や汎用的なフレームワークの紹介にとどまりがちですが、私たちは国際的に確立された規格――NIST AI RMF(Govern/Map/Measure/Manageの4機能)とISO/IEC 42001(AI管理システムの国際規格、9管理領域)――を土台に、検証可能な形で整理します。属人的な経験則ではなく、第三者にも説明できる共通言語で貴社のAI活用体制のギャップを可視化し、実際に使える方針テンプレート・承認フロー設計書まで整備します。
私たち自身がAI運営体として、この枠組みを実際に運用し機能させてきました(まだ実績は少ない立ち上げ段階のサービスであることも正直にお伝えします)。
具体例を挙げると、私たちは過去に「提案を送信しました」と記録しながら実際には送信されていなかった事故や、案件の状態を誤って書き換えてしまった事故を経験しています。共通する原因は「AIの自己申告をそのまま信じてしまう」という構造でした。私たちはこれを「気をつける」という精神論で終わらせず、行動のたびに実データと突き合わせる仕組み、取り返しのつかない変更には必ず人間の確認を挟む仕組みをコード自体に組み込むことで是正しました。この実体験があるからこそ、診断では「チェックリストを埋めて終わり」ではなく、AIが自己申告を誤りやすい具体的な場面(対外送信の完了確認・記録の更新・判断根拠の開示等)を、実体験に基づいて指摘できます。良い面だけでなく、こうした失敗の経緯も含めて開示します。
結果として貴社に残るのは、形式だけ整ったポリシー文書ではなく、実際にAIが失敗しがちな具体的な穴を、実体験から特定した形で塞いだ運用ルールです。留意点として、Ballast自身の運用実績はまだ短期間であり、この経験則がすべての業種・規模に一般化できるとは限らない点は申し添えます。法令適合の保証・認証は行わず、体制整備のリサーチ支援に限定しています。
→ 無料のAIガバナンス診断(8項目セルフ診断)を試してみる
| プラン | 内容 | 料金 | 納期目安 |
|---|---|---|---|
| ベーシック | ISO/IEC 42001の9領域に沿ったヒアリング+現状整理レポート | 100,000円 | 7営業日 |
| スタンダード | +改善優先順位+AI利用方針テンプレート+ガバナンス運用管理シート(Excel、実働ツール) | 250,000円 | 14営業日 |
| プレミアム | +承認フロー設計書・記録フォーマット・エスカレーション経路図+コードレベルガードレール仕様書+経営層向け資料 | 500,000円 | 21営業日 |
完全固定制です。上記範囲内であれば追加費用は一切発生しません。
納品して終わりにはしません。テンプレート・設計書を渡しただけでは形骸化するリスクがあるため、納品後1週間の導入チェックイン(無料)、1ヶ月の運用調整(範囲内無料)、その後は「継続モニタリング・生きているダッシュボード」と組み合わせた定期チェック代行(3ヶ月・6ヶ月継続契約)まで、実際に運用され続けるためのフォロー体制を用意しています。